５人chat（株本、陳、山本、坂上、井堂）

日時: 2026/06/19 12:44:02
最終更新
送信者: Sakaue Shiho（坂上志歩） <shiho.sakaue@accrete-inc.com>
宛先: Ido Chie（井堂智恵） <chie.ido@accrete-inc.com>; Kabumoto Koji（株本幸二） <koji.kabumoto@accrete-inc.com>; Yamamoto Toshiharu（山本敏晴） <toshi-haru-.yamamoto@accrete-inc.com>; Chin Yeuyao （陳宇耀） <yeuyao.chin@accrete-inc.com>
種別: グループチャット / chat / RichText Html
Item class: IPM.SkypeTeams.Message
状態
Thread ID: 19:b0668c131bef490a9d2b258cb1f87c7f@thread.v2
Message ID: 1781840642963
親Message ID
カストディアン: chie.ido@accrete-inc.com; koji.kabumoto@accrete-inc.com; shiho.sakaue@accrete-inc.com; yeuyao.chin@accrete-inc.com
取込元: chie.ido@accrete-inc.com.001.pst / TeamsMessagesData / #5743

本文

Kabumoto Koji（株本 幸二）Sakaue Shiho（坂上 志歩） 「GWに対する与信の考え方：坂上さんお願いします。場合によっては担保を押さえる等が必要なると思います（以前中澤さんからそのような話があったような」についてですが、そもそも当社の資産なので与信という考え方はなじまないですね。当社の資産であることを担保し、それがｘｘｘで売れるから大丈夫というような感じなのでしょうか。

Kabumoto Koji（株本 幸二）
与信の件ですが、株本さんのおっしゃるように、たしかにアクリートの資産として保有なので通常の与信という考えはあまりなじまないかなと思います。
ゲットワークスからしっかり賃借料を回収できるかという観点でいうとGWに対する与信確認というのをするのがよいと思いますが、例えば万が一GW⇒アクリートの賃借料の支払いが滞った場合でも、第６条（契約の解除）でアクリート側から特に催告なく賃貸借契約を解除できるので、その場合は資産をどこかに売却することで回収はできるかと思います。
 
なので株本さんがおっしゃるように、アクリートの資産であることを担保し、それがｘｘｘで売れるから大丈夫というような感じだと思います。
この「ｘｘｘで売れる」の部分が肝のようなところだと思うので、できれば中古市場価格などがあってそれを記載しておけるとよいかと思っています。
よろしくお願いします。

元のHTML

<blockquote itemscope itemtype="http://schema.skype.com/Reply" itemid="1781832473875"><strong itemprop="mri" itemid="8:orgid:b5516fba-6385-46f7-a151-400a97543fe2">Kabumoto Koji（株本 幸二）</strong><span itemprop="time" itemid="1781832473875"></span><p itemprop="preview">Sakaue Shiho（坂上 志歩） 「GWに対する与信の考え方：坂上さんお願いします。場合によっては担保を押さえる等が必要なると思います（以前中澤さんからそのような話があったような」についてですが、そもそも当社の資産なので与信という考え方はなじまないですね。当社の資産であることを担保し、それがｘｘｘで売れるから大丈夫というような感じなのでしょうか。</p></blockquote>
<p><span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="0">Kabumoto</span>&nbsp;<span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="1">Koji（株本</span>&nbsp;<span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="2">幸二）</span></p>
<p>与信の件ですが、株本さんのおっしゃるように、たしかにアクリートの資産として保有なので通常の与信という考えはあまりなじまないかなと思います。</p>
<p>ゲットワークスからしっかり賃借料を回収できるかという観点でいうとGWに対する与信確認というのをするのがよいと思いますが、例えば万が一GW⇒アクリートの賃借料の支払いが滞った場合でも、第６条（契約の解除）でアクリート側から特に<span style="font-size:inherit">催告なく賃貸借契約を解除できるので、その場合は資産をどこかに売却することで回収はできるかと思います。</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>なので株本さんがおっしゃるように、アクリートの資産であることを担保し、それがｘｘｘで売れるから大丈夫というような感じだと思います。</p>
<p>この「ｘｘｘで売れる」の部分が肝のようなところだと思うので、できれば中古市場価格などがあってそれを記載しておけるとよいかと思っています。</p>
<p>よろしくお願いします。</p>