← 会話に戻る
【財務経理課】コラボフロー・ジョブカン関連
- 日時
- 2025/12/18 18:49:18
- 最終更新
- 送信者
- Sakaue Shiho（坂上 志歩） <shiho.sakaue@accrete-inc.com>
- 宛先
- Fujita Mamiko（藤田 真実子） <mamiko.fujita@accrete-inc.com>; Watanabe Akihiro（渡辺 昭洋） <akihiro.watanabe@accrete-inc.com>; Chuma Yukari（中馬 由香梨） <yukari.chuma@accrete-inc.com>; Sakai Asami（酒井 麻弥） <asami.sakai@accrete-inc.com>
- 種別
- グループチャット / chat / RichText Html
- Item class
- IPM.SkypeTeams.Message
- 状態
- Thread ID
- 19:3099ae2fb4b54b428ee6abe385e89ead@thread.v2
- Message ID
- 1766051358896
- 親Message ID
- カストディアン
- shiho.sakaue@accrete-inc.com
- 取込元
- shiho.sakaue@accrete-inc.com.001.pst / TeamsMessagesData / #21967
本文
Chuma Yukari（中馬 由香梨）Watanabe Akihiro（渡辺 昭洋） 質問の内容を理解いたしました。 今回の計上のタイミングは、1月計上となります。 他の月またぎの請求書が発生した場合も、同様の処理をしてます。
Watanabe Akihiro（渡辺 昭洋）（ Chuma Yukari（中馬 由香梨））
すみません、渡辺さんが何を確認したいのかわからずというところなんですが・・・
中馬さんに処理の考え方（？）を確認している感じでしょうか・・・
私が確認してほしかったのは処理の考え方ではなくて
前払費用発生となった場合に実務的にどのくらい手間がかかるかと、
手間が発生しないようにするための対応についての確認です。
（実務担当の方に主に確認するのはこの点だと思っています）
まず、今回野村さんから確認内容がきている内容としては、
「業務完了前に請求が来るが問題ないか（元々前払費用発生の予定はなかったが発生しても問題ないか）」
だと思います。
前払費用の振替は発生すると手間だと思うので基本的には発生しないほうがよいと思ってます。
なので、今回の野村さんからのような依頼が来たら実務担当者にも相談したうえで
方針決めて回答してほしい、というところです。
今回の野村さんの場合は、例えばですが、中馬さんとか藤田さんに
以下の2パターンのうちどちらで請求書が来るのが楽かというのを確認するという感じだと思います。
実務担当者がパターン１のほうが楽だということであれば野村さんにOKと回答すればよいですし、
パターン２のほうが楽だということであれば業者に交渉してほしいと野村さんに回答する感じだと思います。
パターン１：前払費用発生するパターン
①1/19～2/13 30万
②2/14～3/13 30万
③3/14～4/13 30万
パターン２：前払費用発生しないパターン
①1/19～1/31
②2/1～2/28
③3/1～3/31
④4/1～4/13
元のHTML
<blockquote itemscope="" itemtype="http://schema.skype.com/Reply" itemid="1766047346097">
<strong itemprop="mri" itemid="8:orgid:b7d5c32c-ac18-459f-bc44-402df6e8edd6">Chuma Yukari（中馬 由香梨）</strong><span itemprop="time" itemid="1766047346097"></span>
<p itemprop="preview">Watanabe Akihiro（渡辺 昭洋） 質問の内容を理解いたしました。 今回の計上のタイミングは、1月計上となります。 他の月またぎの請求書が発生した場合も、同様の処理をしてます。</p>
</blockquote>
<p><span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="0">Watanabe</span> <span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="1">Akihiro（渡辺</span> <span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="2">昭洋）</span>（ <span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="3">Chuma</span> <span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="4">Yukari（中馬</span> <span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="5">由香梨）</span>）</p>
<p>すみません、渡辺さんが何を確認したいのかわからずというところなんですが・・・</p>
<p>中馬さんに処理の考え方（？）を確認している感じでしょうか・・・</p>
<p> </p>
<p>私が確認してほしかったのは処理の考え方ではなくて</p>
<p>前払費用発生となった場合に実務的にどのくらい手間がかかるかと、</p>
<p>手間が発生しないようにするための対応についての確認です。</p>
<p>（実務担当の方に主に確認するのはこの点だと思っています）</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>まず、今回野村さんから確認内容がきている内容としては、</p>
<p>「業務完了前に請求が来るが問題ないか（元々前払費用発生の予定はなかったが発生しても問題ないか）」</p>
<p>だと思います。</p>
<p> </p>
<p>前払費用の振替は発生すると手間だと思うので基本的には発生しないほうがよいと思ってます。</p>
<p>なので、今回の野村さんからのような依頼が来たら実務担当者にも相談したうえで</p>
<p>方針決めて回答してほしい、というところです。</p>
<p> </p>
<p>今回の野村さんの場合は、例えばですが、中馬さんとか藤田さんに</p>
<p>以下の2パターンのうちどちらで請求書が来るのが楽かというのを確認するという感じだと思います。</p>
<p> </p>
<p>実務担当者がパターン１のほうが楽だということであれば野村さんにOKと回答すればよいですし、</p>
<p>パターン２のほうが楽だということであれば業者に交渉してほしいと野村さんに回答する感じだと思います。</p>
<p> </p>
<p>パターン１：前払費用発生するパターン</p>
<p>①1/19～2/13 30万</p>
<p>②2/14～3/13 30万</p>
<p>③3/14～4/13 30万</p>
<p> </p>
<p>パターン２：前払費用発生しないパターン</p>
<p>①1/19～1/31</p>
<p>②2/1～2/28</p>
<p>③3/1～3/31</p>
<p>④4/1～4/13</p>