← 会話に戻る
【財務経理課】コラボフロー・ジョブカン関連
- 日時
- 2026/01/09 08:50:15
- 最終更新
- 送信者
- Fujita Mamiko（藤田 真実子） <mamiko.fujita@accrete-inc.com>
- 宛先
- Sakaue Shiho（坂上 志歩） <shiho.sakaue@accrete-inc.com>; Watanabe Akihiro（渡辺 昭洋） <akihiro.watanabe@accrete-inc.com>; Chuma Yukari（中馬 由香梨） <yukari.chuma@accrete-inc.com>; Sakai Asami（酒井 麻弥） <asami.sakai@accrete-inc.com>
- 種別
- グループチャット / chat / RichText Html
- Item class
- IPM.SkypeTeams.Message
- 状態
- Thread ID
- 19:3099ae2fb4b54b428ee6abe385e89ead@thread.v2
- Message ID
- 1767916215109
- 親Message ID
- カストディアン
- shiho.sakaue@accrete-inc.com
- 取込元
- shiho.sakaue@accrete-inc.com.001.pst / TeamsMessagesData / #19081
本文
Chuma Yukari（中馬 由香梨）Fujita Mamiko（藤田 真実子） 先日、キャリアの内容検証について、単価設定の見直しをした方が良いですね！ってお話をしてましたが、 上川さんとのスケジュールを調整したいと思って、昨日お声をかけさせていただきました所、以下の回答が来ましたので共有させて頂きます。 ・内容検証が不要になるのではないでしょうか？ ※梅津さんへの引継ぎ完了後 ・今後、SD部が申請をする際に、整合性を確認して、申請対応する ※仮に大きな差異があった場合は、請求書に記載の支払は実施するが、翌月で対応をする ・内容検証自体が、経理で必要な場合は、引き続き作成を実施するが。。。 内容検証は…
Chuma Yukari（中馬 由香梨）
おはようございます！
上川さんへのご確認ありがとうございます。
私も雑に引き継がれたので背景までは分かっていないのですが、中馬さん仰るように経理が代理申請していたから・・・かなと思います[😅]
そもそもは内容検証はやっていなくて、請求金額とペイアブルの差額が明らかにおかしい時があったか何かで、ルールを決めてやるようになった感じだった気がします。
ただ私がやり始めた時に、ペイアブルのデータからの集計の数式を一旦全部見直してみました～から今に至ります。
梅津さんが👇をやってくれるのであれば、そしてSD部内で申請＋決裁もするので、作成なしで良いと思います！
そして単価見直しもせず、このままいきましょう[🫡]
・今後、SD部が申請をする際に、整合性を確認して、申請対応する
※仮に大きな差異があった場合は、請求書に記載の支払は実施するが、翌月で対応をする
元のHTML
<blockquote itemscope="" itemtype="http://schema.skype.com/Reply" itemid="1767911847172">
<strong itemprop="mri" itemid="8:orgid:b7d5c32c-ac18-459f-bc44-402df6e8edd6">Chuma Yukari（中馬 由香梨）</strong><span itemprop="time" itemid="1767911847172"></span>
<p itemprop="preview">Fujita Mamiko（藤田 真実子） 先日、キャリアの内容検証について、単価設定の見直しをした方が良いですね！ってお話をしてましたが、 上川さんとのスケジュールを調整したいと思って、昨日お声をかけさせていただきました所、以下の回答が来ましたので共有させて頂きます。 ・内容検証が不要になるのではないでしょうか？ ※梅津さんへの引継ぎ完了後 ・今後、SD部が申請をする際に、整合性を確認して、申請対応する ※仮に大きな差異があった場合は、請求書に記載の支払は実施するが、翌月で対応をする ・内容検証自体が、経理で必要な場合は、引き続き作成を実施するが。。。 内容検証は…</p>
</blockquote>
<p><span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="0">Chuma</span> <span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="1">Yukari（中馬</span> <span itemtype="http://schema.skype.com/Mention" itemscope="" itemid="2">由香梨）</span></p>
<p>おはようございます！</p>
<p>上川さんへのご確認ありがとうございます。</p>
<p>私も雑に引き継がれたので背景までは分かっていないのですが、中馬さん仰るように経理が代理申請していたから・・・かなと思います<span title="冷や汗" type="(sweatgrinning)" class="animated-emoticon-20-sweatgrinning" itemscope=""><img itemscope="" itemtype="http://schema.skype.com/Emoji" itemid="sweatgrinning" src="https://statics.teams.cdn.office.net/evergreen-assets/personal-expressions/v2/assets/emoticons/sweatgrinning/default/20_f.png" title="冷や汗" alt="😅" style="width:20px; height:20px"></span></p>
<p> </p>
<p>そもそもは内容検証はやっていなくて、請求金額とペイアブルの差額が明らかにおかしい時があったか何かで、ルールを決めてやるようになった感じだった気がします。</p>
<p>ただ私がやり始めた時に、ペイアブルのデータからの集計の数式を一旦全部見直してみました～から今に至ります。</p>
<p> </p>
<p>梅津さんが👇をやってくれるのであれば、そしてSD部内で申請＋決裁もするので、作成なしで良いと思います！</p>
<p>そして単価見直しもせず、このままいきましょう<span title="敬礼をする顔" type="(salute)" class="animated-emoticon-20-salute" itemscope=""><img itemscope="" itemtype="http://schema.skype.com/Emoji" itemid="salute" src="https://statics.teams.cdn.office.net/evergreen-assets/personal-expressions/v2/assets/emoticons/salute/default/20_f.png" title="敬礼をする顔" alt="🫡" style="width:20px; height:20px"></span></p>
<blockquote>
<p><strong><u>・今後、SD部が申請をする際に、整合性を確認して、申請対応する</u></strong></p>
<p>※仮に大きな差異があった場合は、請求書に記載の支払は実施するが、翌月で対応をする</p>
</blockquote>
<p><strong> </strong></p>