アクリート取締役会2025

日時: 2026/06/25 17:58:03
最終更新
送信者: Kosuke Sato (佐藤公亮) <kosuke.sato@accrete-inc.com>
宛先: Yamamoto Toshiharu（山本敏晴） <toshi-haru-.yamamoto@accrete-inc.com>; Kabumoto Koji（株本幸二） <koji.kabumoto@accrete-inc.com>; Tanaka Yusei（田中優成） <tanaka@accrete-inc.com>; Takase Masanao (高瀬真尚) <masanao.takase@accrete-inc.com>; Iijima Takao (飯島敬生) <takao.iijima@accrete-inc.com>; Hirao Junichi（平尾潤一） <junichi.hirao@accrete-inc.com>; Hirotaka Isayama (諌山弘高) <hirotaka.isayama@accrete-inc.com>; Sakaue Shiho（坂上志歩） <shiho.sakaue@accrete-inc.com>; Hatano Yusuke（畑野裕亮） <hatano_yusuke@accrete-inc.com>
種別: グループチャット / chat / RichText Html
Item class: IPM.SkypeTeams.Message
状態
Thread ID: 19:47bbc14d5b3b40e6a566b9a67e445970@thread.v2
Message ID: 1782377883701
親Message ID
カストディアン: koji.kabumoto@accrete-inc.com; shiho.sakaue@accrete-inc.com
取込元: koji.kabumoto@accrete-inc.com.001.pst / TeamsMessagesData / #6536

本文

Sakaue Shiho（坂上 志歩）Kosuke Sato (佐藤 公亮) 皆様 本日の役会で佐藤先生よりいただいた懸念事項につき、和田倉門に確認しまして、以下の回答をいただきましたのでご確認いただけますでしょうか。 ②については主目的は資金の融通でないという理解でおります。 よろしくお願いいたします。   ＜和田倉門への確認事項＞ ①第３条(賃借物件の滅失・毀損) 「1. 賃借物件の引渡しから返還までに、不可抗力その他の甲の責に…

早速ご対応いただき、ありがとうございます。
ここでいう「主目的」というのは主観的な意図ではなく、契約全体の機能から客観的に判断されるものと考えます。
本件では買戻義務と担保も取っている点も気になります（１０億の価値があると判断した資産が残るにもかかわらず、別途担保が必要なのかという疑義があります）。
他方、今後、同種のGPUサーバーを（GW以外から仕入れて）保有し、賃貸する事業を予定しており、本件も新規事業の一環であり、貸付目的などではない、との反論は十分可能と考えます。
買戻しについても、当社としてはあくまでオプションであり、保有し続けて活用する手段も具体的に検討していただくと、よろしいかと存じます。

元のHTML

<blockquote itemscope itemtype="http://schema.skype.com/Reply" itemid="1782375098781"><strong itemprop="mri" itemid="8:orgid:bb9fb46a-c618-454d-936d-0c039f48db71">Sakaue Shiho（坂上 志歩）</strong><span itemprop="time" itemid="1782375098781"></span><p itemprop="preview">Kosuke Sato (佐藤 公亮) 皆様 本日の役会で佐藤先生よりいただいた懸念事項につき、和田倉門に確認しまして、以下の回答をいただきましたのでご確認いただけますでしょうか。 ②については主目的は資金の融通でないという理解でおります。 よろしくお願いいたします。   ＜和田倉門への確認事項＞ ①第３条(賃借物件の滅失・毀損) 「1. 賃借物件の引渡しから返還までに、不可抗力その他の甲の責に…</p></blockquote>
<p>早速ご対応いただき、ありがとうございます。</p>
<p>ここでいう「主目的」というのは主観的な意図ではなく、契約全体の機能から客観的に判断されるものと考えます。</p>
<p>本件では買戻義務と担保も取っている点も気になります（１０億の価値があると判断した資産が残るにもかかわらず、別途担保が必要なのかという疑義があります）。</p>
<p>他方、今後、同種のGPUサーバーを（GW以外から仕入れて）保有し、賃貸する事業を予定しており、本件も新規事業の一環であり、貸付目的などではない、との反論は十分可能と考えます。</p>
<p>買戻しについても、当社としてはあくまでオプションであり、保有し続けて活用する手段も具体的に検討していただくと、よろしいかと存じます。</p>