Teamsメッセージ

日時: 2026/09/29 07:28:02
最終更新
送信者: Kabumoto Koji（株本幸二） <koji.kabumoto@accrete-inc.com>
宛先: Kabumoto Koji（株本幸二） <koji.kabumoto@accrete-inc.com>
種別: 通話ログ / streamofnotes / RichText Html
Item class: IPM.SkypeTeams.Message
状態
Thread ID: 48:notes
Message ID: 1790634482783
親Message ID
カストディアン: koji.kabumoto@accrete-inc.com
取込元: koji.kabumoto@accrete-inc.com.001.pst / TeamsMessagesData / #3521

本文

シンガポールに来ており、失礼致しました。ご存じのようにEricから江口はNTTを混乱させると言われております。我々は確認しておいた方が良いと思い、メールを出しているわけですが、Ericは余計なことをするなと言う感じです。
もし、江口を会議に参加させるのであれば、石塚さんからEricに対して誤解であり、石塚さんも確認した上でFEAIにメールを出している旨の返信をいただけませんでしょうか。お願い致します。

何故、エリックが、out of scopeというのかが問題であり、また、これは技術上の解釈の相違点と理解しています。

今回、技術上の確認、質問をすることが、江口君のメールの本来の意図であり、それが私が江口君に依頼したことです。その点に関して、メール文も事前に確認しました。
前回の株本さんとの打ち合わせでも技術案件は全て、FEAI Japanで確認すると打ち合わせた通りです。

明日、エリックと話すので、上記をクリアーに伝えます。
鍵、Encryptionに関して、米国側と日本側で解釈の相違があってはなりません。これを正すことが、最も重要です。

次に、ミーティングに出るなとエリックが言ったのは、彼の勘違いによるものだと単純に考えます。
江口君の、We hold the meetingのWeをアスピレイションとは別の流れで、開催すると勘違いし、技術上の解釈からの out of scopeを相まって、コンフューズするからミーティングに出るなに繋がったと推察します。

従って、まず解決すべきは、鍵などに関する技術上の解釈の相違がをなくすことに尽きます。

もともと、Riaanと SHAWNと、江口君もは入ってミーティングし、今回の詳細の提案書がきているので、技術確認会議は、彼らと行うべきなので、ミーティングをリクエストしました。

ありがとうございます。
御社とEricが行われるNTTなどとの会議に弊社の技術者が参加していないことが、色々な誤解をうむ原因になっているのではと思っております。ここは是非お互いに改善させてください。

また、Ericからは私だけに来たメールに、"CRITICAL INQUIRY."と言うタイトルを使うなと言ってました。石塚さんにも、そのようなリクエストが来ているか分かりませんが、念のため申し添えさせていただきます。

元のHTML

<div>シンガポールに来ており、失&#31036;致しました。ご存じのようにEricから江口はNTTを混乱させると言われております。我々は確認しておいた方が良いと思い、メールを出しているわけですが、Ericは余計なことをするなと言う感じです。<br>
もし、江口を会議に参加させるのであれば、石塚さんからEricに対して誤解であり、石塚さんも確認した上でFEAIにメールを出している旨の返信をいただけませんでしょうか。お願い致します。<br>
<br>
何故、エリックが、out of scopeというのかが問題であり、また、これは技術上の解釈の相違点と理解しています。<br>
<br>
今回、技術上の確認、質問をすることが、江口君のメールの本来の意図であり、それが私が江口君に依&#38972;したことです。その点に関して、メール文も事前に確認しました。<br>
前回の株本さんとの打ち合わせでも技術案件は全て、FEAI Japanで確認すると打ち合わせた通りです。<br>
<br>
明日、エリックと話すので、上記をクリアーに伝えます。<br>
鍵、Encryptionに関して、米国側と日本側で解釈の相違があってはなりません。これを正すことが、最も重要です。<br>
<br>
次に、ミーティングに出るなとエリックが言ったのは、彼の勘違いによるものだと単純に考えます。<br>
江口君の、We hold the meetingのWeをアスピレイションとは別の流れで、開催すると勘違いし、技術上の解釈からの out of scopeを相まって、コンフューズするからミーティングに出るなに繋がったと推察します。<br>
<br>
従って、まず解決すべきは、鍵などに関する技術上の解釈の相違がをなくすことに尽きます。<br>
<br>
もともと、Riaanと SHAWNと、江口君もは入ってミーティングし、今回の詳細の提案書がきているので、技術確認会議は、彼らと行うべきなので、ミーティングをリクエストしました。<br>
<br>
ありがとうございます。<br>
御社とEricが行われるNTTなどとの会議に弊社の技術者が参加していないことが、色々な誤解をうむ原因になっているのではと思っております。ここは是非お互いに改善させてください。<br>
<br>
また、Ericからは私だけに来たメールに、&quot;CRITICAL INQUIRY.&quot;と言うタイトルを使うなと言ってました。石塚さんにも、そのようなリクエストが来ているか分かりませんが、念のため申し添えさせていただきます。<br>
 </div>